Bộ Thương mại Hoa Kỳ ra kết luận cuối cùng đợt rà soát hành chính thuế chống bán phá giá lần thứ 10 (POR10) đối với sản phẩm tôm nước ấm đông lạnh của Việt Nam

Rào cản thương mại

14/09/2016

Ngày 07 tháng 9 năm 2015, Bộ Thương mại Hoa Kỳ (DOC) đã ban hành kết luận cuối cùng của đợt rà soát hành chính thuế chống bán phá giá tôm lần thứ 10 (POR10) cho giai đoạn từ ngày 01/02/2014 đến ngày 31/01/2015.

Trong kết luận sơ bộ, DOC đã lựa chọn 2 doanh nghiệp làm bị đơn bắt buộc với mức thuế là 2,86% và 4,78%. Từ đó, mức thuế sơ bộ của các bị đơn tự nguyện (bình quân gia quyền thuế suất của các bị đơn bắt buộc) là 3,56%.

Tuy nhiên, trong kết luận cuối cùng DOC chỉ lựa chọn duy nhất 1 bị đơn bắt buộc với mức thuế suất giữ nguyên so với quyết định sơ bộ là 4,78%. Vì vậy, các bị đơn tự nguyện cũng nhận mức thuế suất 4,78%. Thuế suất toàn quốc vẫn giữ nguyên ở mức 25,76%.

So với mức thuế cuối cùng của POR9 (công bố ngày 15 tháng 9 năm 2015), mức thuế cuối cùng của POR10 đã bị tăng lên đáng kể, từ 0,91% tới 4,78% đối với cả công ty bị đơn bắt buộc và tự nguyện.

Một trong những nguyên nhân chính dẫn tới biên độ phá giá tăng đáng kể trong POR10 là do DOC tiếp tục áp dụng phương pháp định giá phân biệt (differential pricing) (cho phép DOC tái sử dụng phương pháp quy về không- zeroing) để tính toán biên độ phá giá. Như vậy, kể từ kết quả sơ bộ của POR8, DOC đã liên tục áp dụng phương pháp định giá phân biệt để tính biên độ phá giá cho các doanh nghiệp Việt Nam, khiến biên độ phá giá bị tăng lên đáng kể.

Ngoài ra, một nguyên nhân khác dẫn tới mức thuế suất của POR10 cao hơn đó là vấn đề giá trị thay thế và nước thay thế. Trong các đợt rà soát hành chính tôm trước đây đối với Việt Nam, DOC thường lựa chọn Bangladesh làm nước thay thế để tính toán biên độ phá giá. Trong POR10, mặc dù DOC vẫn xác định Bangladesh là nước thay thế chính (primary surrogate country) và sử dụng số liệu của nước này để định giá nguyên vật liệu đầu vào, tuy nhiên, đối với một số đầu vào nhất định, DOC sử dụng giá trị của Ấn Độ. Điều này cũng góp phần dẫn đến biên độ phá giá tăng lên cho các doanh nghiệp Việt Nam.

Nguồn: Cục Quản lý Cạnh tranh – Bộ Công Thương

Ý kiến bạn đọc

TIN TỨC MỚI

• Việt Nam và Philippines gia hạn thỏa thuận về thương mại gạo (29/12/2016)

• Nông nghiệp 2016: Vượt thách thức, duy trì tăng trưởng (26/12/2016)

• Quảng Ninh: Nhiều giải pháp thúc đẩy xuất nhập khẩu (26/12/2016)

• VASEP cảnh báo hiện tượng lừa đảo trong giao dịch xuất khẩu thủy sản (23/12/2016)

• Xuất khẩu cá tra: Vẫn lo tăng trưởng thiếu bền vững (22/12/2016)

• Bộ Công Thương ủng hộ chủ trương xuất khẩu bụi lò thép (22/12/2016)

• EVFTA cơ hội cho các ngành công nghiệp bứt phá (20/12/2016)

• Tiến trình tái cơ cấu kinh tế Việt Nam: “Thỏi nam châm' thu hút các nhà đầu tư Hàn Quốc (16/12/2016)

• Nông lâm thủy sản sang Trung Quốc: Xuất nhiều, rủi ro cao (12/12/2016)

• Tăng lực cho hàng Việt vào ASEAN (10/12/2016)

TIN TỨC CŨ

• Các bước tiến hành xem xét việc nhập khẩu thanh long Việt Nam vào Úc (07/09/2016)

• Bộ Công Thương gia hạn thời hạn ra quyết định khởi xướng điều tra áp dụng biện pháp chống bán phá giá đối với mặt hàng thép hình chữ H (05/09/2016)

• Hải quan Hoa Kỳ đăng Công báo liên bang dự thảo quy định mới cho phép các bên liên quan khởi xướng điều tra đối với các nhà nhập khẩu bị cáo buộc trốn thuế chống bán phá giá/chống trợ cấp (01/09/2016)

• Thổ Nhĩ Kỳ ban hành kết luận điều tra chống lẩn tránh thuế chống bán phá giá đối với sản phẩm gỗ dán nhập khẩu từ Việt Nam (01/09/2016)

• Argentina khởi xướng điều tra áp dụng biện pháp chống bán phá giá đối với sản phẩm (tấm) gạch ốp lát nhập khẩu từ một số nước trong đó có Việt Nam (26/08/2016)

• Thông tin quan trọng cho các doanh nghiệp xuất khẩu vào Mexico (25/08/2016)

• Quy định việc áp dụng hạn ngạch thuế quan nhập khẩu thuốc lá nguyên liệu và trứng gia cầm có xuất xứ từ các nước thành viên của Liên minh Kinh tế Á - Âu năm 2016 (25/08/2016)